小麥田草害發(fā)生動(dòng)態(tài)觀察與愛(ài)秀及其混配制劑防除試驗(yàn)報(bào)告
麥田草害主要有看麥娘，繁縷、罔草、棒頭草、蓼草、薺菜、碎米草、婆婆納等，受溫度、降雨、土壤質(zhì)地、雜草種子在土壤中埋藏深度、休眠特性和栽培制度等影響，麥田草害田塊之間、區(qū)域之間存在較大差異。麥田草害是春糧生產(chǎn)的重要障礙，一般田間存在兩個(gè)出草高峰：一是播種10-30天以看麥娘、薺菜、碎米草、繁縷、婆婆納等為主；二是開(kāi)春氣溫回升后，以闊葉草和罔草為主。近年來(lái)隨著驃馬、異丙隆、炔草酯等除草劑產(chǎn)生的嚴(yán)重抗性，麥田草害漸趨加重，成為制約小麥生產(chǎn)的重要難題。為了明確小麥田雜草發(fā)生為害動(dòng)態(tài)和新型愛(ài)秀除草效果，提高麥田化學(xué)除草能力和成效，2022-2023組織開(kāi)展了小麥田應(yīng)用愛(ài)秀及其混配制劑防除雜草效果試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.材料與方法
1.1 試驗(yàn)田概況：地處臨海市汛橋鎮(zhèn)文銀糧食專業(yè)合作社生產(chǎn)基地，地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，前作為單季稻。小麥品種揚(yáng)麥25，11月24日采用無(wú)人機(jī)飛播，畝播種量12.5公斤。
1.2 草相結(jié)構(gòu)：冬前田間主要為看麥娘、碎米草結(jié)構(gòu)，總體兩者比例為8：2左右，故優(yōu)勢(shì)種雜草為看麥娘，冬前草相較為單一。據(jù)藥前田間觀察，其草害密度 ≥1000株/㎡，為草害重發(fā)麥田。
1.3 供試藥劑：愛(ài)秀（唑啉草酯）、愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸混劑為先正達(dá)提供，精惡唑禾草靈（驃馬）、氯氟吡氧乙酸（使它?。?/span>為市售。
1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)設(shè)每畝愛(ài)秀100ml、150 ml，愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸混劑160 ml、145 ml、130 ml，愛(ài)秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml，驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水30L電動(dòng)噴霧器噴霧；愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸160 ml，愛(ài)秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml，驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水1.2L無(wú)人機(jī)飛防，以及清水空白對(duì)照11個(gè)處理。前8個(gè)噴霧處理（含CK），小區(qū)面積300㎡，后3個(gè)飛防處理，每處理面積6-10畝。噴藥時(shí)間為2022年12月20日，麥苗生育期為3-4葉期。
1.5 考查方法：在藥后25天（投圈拍照調(diào)查）、38天、60天進(jìn)行（現(xiàn)場(chǎng)）考查，每處理分3重復(fù)，每重復(fù)取3點(diǎn)，每點(diǎn)用鉛絲方圈（0.11㎡）隨機(jī)拋擲取樣，分別調(diào)查記載尖葉草（禾本科）和闊葉草（雙子葉雜草）株數(shù)，并稱鮮重。
1.6 數(shù)據(jù)整理：防除效果（%）=空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）×100%。
2.結(jié)果與分析
2.1 麥田雜草種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)
2.2 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后25天除草初步效果
經(jīng)觀察施藥后25天田間開(kāi)始產(chǎn)生初步藥效效應(yīng)，雜草初現(xiàn)焦腦黃枯現(xiàn)象。經(jīng)表1顯示，總體愛(ài)秀及其混配制劑處理以噴霧效果優(yōu)于飛防處理，其中愛(ài)秀及其混配處理整體效果均處90%左右，具有良好防除效果。但驃馬+氯氟吡氧乙酸處理整體效果不及10%，失去了應(yīng)有除草意義。
表1 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后25天套圈拍照查數(shù)考查防除效果
處理 | 藥后18d | |
總株數(shù)/株 | 防效（%） | |
愛(ài)秀100ml兌水30L噴霧 | 13.75 | 85.71 |
愛(ài)秀150ml兌水30L噴霧 | 9.00 | 90.64 |
(愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸)混劑160 ml兌水30L噴霧 | 9.71 | 89.9 |
(愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸)混劑145 ml兌水30L噴霧 | 7.40 | 92.31 |
(愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸)混劑130 ml兌水30L噴霧 | 13.25 | 86.23 |
愛(ài)秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水30L噴霧 | 7.00 | 92.72 |
驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水30L噴霧 | 89.17 | 7.31 |
(愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸)混劑160 ml兌水1.2L飛防 | 9.33 | 90.3 |
愛(ài)秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水1.2L飛防 | 18.00 | 81.29 |
驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水1.2L飛防 | 94.50 | 1.77 |
空白對(duì)照 | 96.20 | |
注：草相結(jié)構(gòu)目測(cè)：禾本科約占95%-97%，闊葉草占3%-5%
2.3 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后38天田間除草效果
經(jīng)表2顯示，愛(ài)秀及其混配制劑施藥后38天考查，CK草相結(jié)構(gòu)表明從株數(shù)統(tǒng)計(jì)禾本科雜草占78%，雙子葉（闊葉草）雜草占12%；從鮮重統(tǒng)計(jì)禾本科雜草占96.5%，雙子葉（闊葉草）雜草占3.5%，雖以看麥娘占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種群，但相對(duì)雙子葉雜草也有較快上升，從愛(ài)秀單劑使用來(lái)看則其闊葉草無(wú)論株防效（-58.79- 產(chǎn)12.73%%）還是鮮重防效（-161.82%--492.73%）均呈負(fù)值，表明對(duì)后期上升的闊葉雜草控制力較弱，而愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸混劑則堅(jiān)持80%左右的持續(xù)防效。從噴灑方式結(jié)果比較，同樣以噴霧效果優(yōu)于飛防效果，如愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸混劑160ml兌水1.2L飛防防效65.94%，較愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸混劑160ml兌水30L噴霧（98.21%）下降32多個(gè)百分點(diǎn)；愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml兌水1.2L飛防防效35.10%，較愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml兌水30L噴霧（97.99%）下降近63個(gè)百分點(diǎn)。主要原因在于疑似飛防兌水量太低所致，一般麥田飛防除草需兌水量2，5-3L。從噴霧角度來(lái)看，愛(ài)秀單劑使用以150ml為佳，其整體株數(shù)防效79.47%，鮮重防效90.62%，分別較單劑100ml處理提效14.5個(gè)百分點(diǎn)和11.3個(gè)百分點(diǎn)?；炫洌?/span>愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸）制劑160m、145ml、130ml3個(gè)處理之間防效無(wú)明顯差異，其整體株防效處84.21%-87.37%之間，其整體鮮重防效處93.89%-98.21%之間，與單混（愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml）的整體株防效%和鮮重防效%無(wú)明顯差異。由此可見(jiàn)，愛(ài)秀·氯氟吡氧乙酸混劑130ml處理，基本可達(dá)除草目標(biāo)效果。此外，對(duì)照配方驃馬+氯氟吡氧乙酸組合總體除草效果表現(xiàn)負(fù)效現(xiàn)象，其潛存草害增強(qiáng)或加重發(fā)生為害趨勢(shì)，對(duì)以看麥娘為主體的麥田除草失去了意義。
表2 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后38天單雙子葉草相分類測(cè)定及其整體防除效果
處理（10個(gè)配方） | 藥后40天 | |||||||||||
禾本科（尖葉草） | 雙子葉（闊葉草） | 總體（禾本科+雙子葉） | ||||||||||
株數(shù)/株 | 株數(shù)防效/% | 鮮重/g | 鮮重防效/% | 株數(shù)/株 | 株數(shù)防效（%） | 鮮重（g） | 鮮重防效（%） | 株數(shù)（株） | 株數(shù)防效（%） | 鮮重（g） | 鮮重防效（%） | |
愛(ài)秀100ml | 1.33 | 99.33 | 0.01 | 99.87 | 87.33 | -58.79 | 2.17 | -492.73 | 88.67 | 65.00 | 2.19 | 79.35 |
愛(ài)秀150ml | 4.00 | 97.98 | 0.03 | 99.67 | 48.00 | 12.73 | 0.96 | -161.82 | 52.00 | 79.47 | 0.99 | 90.62 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸160ml | 10.0 | 94.96 | 0.10 | 99.02 | 22.00 | 60.00 | 0.09 | 75.45 | 32.00 | 87.37 | 0.19 | 98.21 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸145ml | 24.0 | 87.90 | 0.38 | 96.28 | 16.00 | 70.91 | 0.05 | 87.27 | 40.00 | 84.21 | 0.43 | 95.97 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸130ml | 14.0 | 92.94 | 0.56 | 94.52 | 21.33 | 61.21 | 0.09 | 76.36 | 35.33 | 86.05 | 0.65 | 93.89 |
愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml | 10.0 | 94.96 | 0.16 | 98.43 | 14.67 | 73.33 | 0.05 | 85.45 | 24.67 | 90.26 | 0.21 | 97.99 |
驃馬100ml+氯氟吡氧乙酸60ml | 246 | -24.03 | 17.8 | -74.1 | 24.67 | 55.15 | 0.12 | 67.27 | 270.67 | -6.84 | 17.92 | -69.22 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸160ml飛防 | 34.0 | 82.86 | 3.21 | 68.57 | 25.33 | 53.94 | 0.39 | -7.27 | 59.33 | 76.58 | 3.61 | 65.94 |
愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml飛防 | 185.33 | 6.55 | 6.61 | 35.38 | 42.67 | 22.42 | 0.27 | 27.27 | 228.00 | 10.00 | 6.87 | 35.10 |
驃馬100ml+氯氟吡氧乙酸60ml飛防 | 195.33 | 1.51 | 16.8 | -64.5 | 23.33 | 57.58 | 0.23 | 38.18 | 218.67 | 13.68 | 17.05 | -60.97 |
CK | 198 | 10.2 | 55.00 | 0.37 | 253.33 | 10.59 | ||||||
2.4 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后60天田間除草效果
經(jīng)表3顯示，愛(ài)秀及其混配制劑施藥后60天考查，其整體發(fā)展勢(shì)頭基本延續(xù)施藥后40天趨勢(shì)效應(yīng)，整體草相結(jié)構(gòu)禾本科占98%左右，雙子葉占2%，優(yōu)勢(shì)種種群更加顯現(xiàn)；從防效來(lái)看愛(ài)秀單劑使用對(duì)闊葉草負(fù)值更趨上升，株效-203%至491%，重效-89%至-511%。但對(duì)混劑配方則顯著提效，各處理均達(dá)90%以上，基本上能完全有效控制其田間雜草為害，對(duì)于其飛防模式總體也能達(dá)到控害效果。此外，對(duì)于驃馬配方仍難些微解決草害問(wèn)題。
表3 愛(ài)秀及其混配制劑施藥后60天單雙子葉草相變化及其整體防除效果測(cè)定
處理（10個(gè)配方） | 藥后60天 | |||||||||||
禾本科（尖葉草） | 雙子葉（闊葉草） | 總體（禾本科+雙子葉） | ||||||||||
株數(shù)（株） | 株數(shù)防效（%） | 鮮重（g） | 鮮重防效（%） | 株數(shù)/(株） | 株數(shù)防效（%） | 鮮重（g） | 鮮重防效（%） | 株數(shù)（株） | 株數(shù)防效（%） | 鮮重（g） | 鮮重防效（%） | |
愛(ài)秀100ml | 37.67 | 85.98 | 9.90 | 88.02 | 13.3 | -203 | 1.70 | -88.89 | 51.00 | 81.32 | 11.60 | 86.12 |
愛(ài)秀150ml | 0.00 | 100.00 | 0.00 | 100.0 | 26.0 | -490. | 5.50 | -511.11 | 26.00 | 90.48 | 5.50 | 93.42 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸160ml | 4.33 | 98.39 | 2.13 | 97.42 | 0.67 | 84.85 | 0.03 | 96.30 | 5.00 | 98.17 | 2.17 | 97.41 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸145ml | 12.33 | 95.41 | 3.50 | 95.77 | 0.33 | 92.42 | 0.10 | 96.30 | 12.67 | 95.36 | 3.53 | 95.77 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸130ml | 6.33 | 97.64 | 1.37 | 98.35 | 0.00 | 100.0 | 0.00 | 100.00 | 6.33 | 97.68 | 1.37 | 98.36 |
愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml | 2.00 | 99.26 | 0.50 | 99.40 | 0.00 | 100.0 | 0.00 | 100.00 | 2.00 | 99.27 | 0.50 | 99.40 |
驃馬100ml+氯氟吡氧乙酸60ml | 227.3 | 15.39 | 76.40 | 7.58 | 0.00 | 100.0 | 0.00 | 100.00 | 227.33 | 16.75 | 76.40 | 8.58 |
愛(ài)秀-氯氟吡氧乙酸酸160ml飛防 | 15.67 | 94.17 | 6.23 | 92.46 | 0.67 | 84.85 | 0.03 | 96.30 | 16.33 | 94.02 | 6.27 | 92.50 |
愛(ài)秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml飛防 | 77.00 | 71.34 | 35.87 | 56.61 | 1.67 | 62.12 | 0.27 | 70.37 | 78.67 | 71.19 | 36.13 | 56.76 |
驃馬100ml+氯氟吡氧乙酸60ml飛防 | 296.3 | -10.30 | 101.9 | -23.30 | 0.00 | 100.0 | 0.00 | 100.00 | 296.33 | -8.52 | 101.9 | -21.97 |
CK | 268.7 | 82.67 | 4.40 | 0.90 | 273.07 | 83.57 | ||||||
3.總結(jié)與討論
3.1以禾本科雜草為優(yōu)勢(shì)種的麥田采用愛(ài)秀單劑能基本解決草害問(wèn)題
試驗(yàn)結(jié)果表明，在禾本科（看麥娘）為主體的麥田，在麥苗3、4葉期前后運(yùn)用愛(ài)秀（唑啉草酯）噴霧處理，基本上能有效解決其草害，其防效可達(dá)90%左右或以上，其持續(xù)期可達(dá)40-60天，一般草害密度選用愛(ài)秀劑量100ml/畝兌水30L噴霧或兌水3L飛防則可，若尖葉草密度過(guò)高，則可適當(dāng)提高劑量應(yīng)對(duì)，一般不超過(guò)150ml/畝，對(duì)驃馬或此類配方產(chǎn)生抗性麥田能取得理想目標(biāo)效果。
3.2以禾本科和雙子葉雜草混發(fā)麥田宜選擇愛(ài)秀混配制劑除草
試驗(yàn)結(jié)果表明，在尖葉草和闊葉草混發(fā)的麥田，在麥苗3、4葉期前后宜運(yùn)用愛(ài)秀混配制劑或采用愛(ài)秀+氯氟吡氧乙酸配方噴霧處理，也可有效解決抗性麥田草害，一般可選用愛(ài)秀劑量100ml+氯氟吡氧乙酸60ml/畝兌水30L噴霧或兌水3L飛防則可，一般一次施藥可保全季效果。若遇干旱年份，宜在噴藥前噴灑一遍清水后再噴灑作業(yè)，以利更好發(fā)揮藥效，提高田間除草效果。
3.3 對(duì)驃馬等抗性明顯麥田不宜使用驃馬或同類配方除草
試驗(yàn)結(jié)果表明，在驃馬或同類產(chǎn)生抗性的麥田，應(yīng)用驃馬+氯氟吡氧乙酸組合總體除草效果表現(xiàn)負(fù)效現(xiàn)象，還潛存草害增強(qiáng)或加重發(fā)生趨勢(shì)，對(duì)麥田除草失去了意義，應(yīng)及時(shí)更新選用有效配方，以利提高除草效果。
執(zhí)筆：汪恩國(guó) 主持試驗(yàn)：陳紅（臨海市農(nóng)技推廣中心）
本文屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考。文中所涉及部分圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵犯到您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。